Эпидемия привела к значительным изменениям в психологических условиях труда, а также к тревожности, которую мы испытываем. Больше всего от отчаяния, вызванного внешними условиями, пострадали рамки, которые не представляли собой простое регулирование. Каркас является важнейшим элементом духовной работы в органической целостности с теорией, что важно не только для психоанализа, но и для всех видов терапии, и имеет множество инклюзивных, ограничивающих и символизирующих функций.
Самая важная разногласия в истории психоанализа связаны с психоаналитической структурой. Причиной расставания Фрейда и Ференци стало их разногласие по поводу определения структуры. Более того, основным источником дискуссий между Анной Фрейд и М.Кляйн является аналитическая основа, а не аналитический процесс. В период с 1910 по 1915 год Фрейд написал множество статей по различным аспектам техники психоанализа. В этих статьях он стремился объяснить будущим аналитикам, что такое психоанализ, и передать его этические рамки. После Фрейда многие писатели подчеркивали важность фрейма. В 1956 году Винникотт определил сеттинг как «сумму деталей в организации терапевтического механизма».* Здесь Винникотт обращает внимание на развитие аналитического процесса и активную роль аналитика в создании соответствующих условий. . Фрейд не использовал концепцию структуры напрямую, но он говорил о правилах применения и очень осторожно писал о технике психоанализа. Одна из причин этого заключается в том, что он боится, что люди, не обученные в этой области, сделают неверные применения на основе его работ, а другая причина в том, что он боится, что некоторые из его учеников попытаются применить то, что они написали, именно без любая гибкость.
Хотя Фрейд оставил некоторую гибкость в отношении этой структуры, наша психоаналитическая структура, которую мы считаем совокупностью неизменяемых, позволила нам увидеть нашу способность к адаптации и гибкости с новым опытом, внезапно оказавшись на Сыкп или на другом конце телефона. Что я лучше всего понял в этом процессе, так это «использовать экономно». Самое главное, что удерживало меня в этом процессе, это то, что мой аналитик мог быть рядом со мной при любых обстоятельствах, даже если он находился в ограниченных условиях и далеко. С одной стороны, легкое течение в его естественном течении. Я стал более ценить доступные мне сеансы анализа. Возможно, я не могу видеть, как зеленые ветви большого дерева передо мной гармонично раскачиваются, пока я занимаюсь анализом, но я осознал, что расстояние, которое я чувствовал внутри, не может быть измерено расстоянием в реальности и более тщательным размышлением. и внимательно относясь к каждому сеансу, это превратилось в процесс, в котором я мог сказать: «Даже если это далеко, по крайней мере, это здесь».
Недавно в подкасте «IPA Off the Couch» Международной психоаналитической ассоциации (IPA) были представлены бывшие члены Парижской ассоциации психоанализа и Парижского психосоматического института. Он принимал у себя психоаналитика Марилию Айзенштейн, которая была его президентом. Марилия рассказала о том, как французским психоаналитикам было трудно изменить свои рамки во время этого пандемического процесса, и что онлайн-сессии рассматривались этими психоаналитиками как «грех» до эпидемии, и теперь им пришлось постепенно ослаблять принятые ими строгие правила.
Надо прислушаться к его гибкости в клинической работе, которую я очень люблю. Он заявляет, что нетронутая версия стандартной модели часто не подходит для использования в повседневных приложениях, но это не значит, что «все средства справедливы».
По его мнению, цель внесения изменений в такие качества, как аналитическая основа, позиция и частота, состоит в том, чтобы сохранить или даже усилить суть.
Как говорит Марилия: «Чтобы модель была гибкой, ее сначала необходимо полностью усвоить».*
Тем не менее, мы держимся подальше от наши терапевтические кабинеты и кушетки в эти дни, в те дни, когда мы встретимся со здоровьем.
Читать: 0
